Objetivo: Comparar por meio de uma revisão integrativa o efeito da reabilitação cardiovascular ambulatorial versus domiciliar na capacidade funcional de indivíduos com doenças cardiovasculares. Métodos: Revisão integrativa realizada por buscas nas bases de dados CINAHL, Embase, Lilacs, PEDro, Pubmed, Swich, e buscas livres. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados em inglês, publicados nos últimos dez anos, com população de indivíduos adultos, com doenças cardiovasculares, que adotaram reabilitação ambulatorial e domiciliar como intervenção, compararam o efeito destes programas na capacidade funcional como desfecho e utilizaram o consumo de pico de oxigênio (VO2 de pico) e distância percorrida no teste de caminhada de seis minutos (TC6M) como medida. Foram excluídos estudos cujo a intervenção incluiu programa hospitalar, população sem patologias cardiovasculares, estudos repetidos e não acessíveis na integra. Resultados: Foram selecionados 828 artigos. Destes, quatro ensaios clínicos randomizados publicados em língua inglesa, nos anos de 2011, 2013 e 2017, foram finalmente incluídos. A reabilitação cardiovascular ambulatorial foi comparada com a domiciliar em dois estudos, a reabilitação ambulatorial e telereabilitação domiciliar foram comparadas em um estudo e um estudo randomizou a reabilitação ambulatorial em dois grupos, sendo, ambulatorial- esteira e ambulatorial em grupo comparados entre si e com a reabilitação domiciliar. Considerações Finais: Os resultados permitem supor que ambos os programas apresentam benefícios à capacidade funcional, em diferentes tempos de avaliação quando medidos pelo VO2 de pico, porém, ao longo dos anos, os níveis de capacidade funcional expressos pelos parâmetros Vo2 de pico e desempenho no teste de caminhada de seis minutos tendem a diminuir.